大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于光喜粮油价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍光喜粮油价格的解答，让我们一起看看吧。
蔡京的书法水平如何？
人们后世所称道的“米苏黄蔡”宋四家中，其实蔡指的不是蔡襄而是蔡京。后人把他踢出宋四家之外，主要是因为他在政治上的原因。蔡京是历史上有名的奸臣！这点上蔡京和秦桧非常相似。两人都是非常有名的书法家，但两人都是臭名昭著的奸臣。蔡京书法修为极高，当年宋徽宗都对他的书法称赞不已。他的字结体内敛外放，俊逸修长。其书法取法广泛，字体变化极为丰富。书法***启功就称赞道：体势在开张中有聚散，用笔在遒劲中见姿媚。蔡京竖向用笔时喜长、习惯放纵下部，结构呈上紧下展的姿态，重心一般比较高。一些单字结体的处理更是独具匠心。
就拿他在《十八学士图跋》来说。比如他写“君”字，第一横的斜势写的夸张，字头三横便形成了向左的辐射状，所以避免了笔画的平行。写“叹”字时左右分别向两侧倾倒，然而通过字底两个支点的平衡使得这个字平中见稳。太厉害了。再看看“乐”字，看似平淡无奇，其实缩短横画，加大下面两点的宽度，这乐字顿时体势跳跃，神***飞扬。说实话，蔡京的字有化腐朽为神奇的力道。蔡京对这些字体的变化运用已经到达炉火纯青的地步，熟练自然，随手拈来。这就是蔡京书法最牛的地方。
谢谢大家讨论“蔡京”这个有争议人物的书法。我是千千千里马。我来说说蔡京的书法。
我们已经有几个答主讨论蔡京了。不外乎这家伙就是一个奸臣，书法还不错。但是，也有一些朋友说，不能因为蔡京是奸臣就说他的书法不好，我们要“公平、公正”的说蔡京的书法。
我觉得。我们一些朋友可能在表达上是有一些模糊的。
蔡京童贯，这是历史定性的“奸臣”人物，这是不能改变的。
如果蔡京在书法上还有一点称道的地方，那也不够改变他是历史上的“奸臣”的地位。这是我们要清楚的。
那么，蔡京是不是宋代大书法家？我看，他的书法成就没有那样高。
蔡京是学习唐代颜真卿的。我们现在看他的书法，不见得有什么创新，也不见得有什么大的历史影响。
说实在的，他的书法与米芾、黄庭坚、苏东坡的书法对后世是影响根本没法比。
就是后来的蔡襄的书法，也没法与米芾、黄庭坚、苏东坡这些书法家比。
那么，说到底，还是创新不足。这已经够“公平”了吧？
说到蔡京，第一印象就是大奸臣，熟悉水浒传的都知道他是祸害梁山众英雄的贼魁祸首，但最后被定为六贼之首，晚景凄惨，似乎应了那句恶有恶报的古语。言归正传，他的书法水平到底如何呢？其实说到宋朝书法就不得不提宋四家，也就是苏（东坡）、黄（庭坚）、米（芾）、蔡，对于那个蔡书界有争论，有人说是蔡京有人说是蔡襄。说是蔡京的很大程度得于米芾说自己的字不如蔡京，事实是真的吗？先不说蔡京曾师法过蔡襄，大家对比一下蔡襄和蔡京的书作。上图为蔡襄，下图为蔡京。其实没有比较就没有鉴别，蔡襄书作给人的感觉浑厚端庄，淳淡婉美，仿佛春风拂面，充满妍丽温雅气息。反观蔡京书作结体内敛外放,俊逸修长，特别是竖向用笔喜长、习惯放纵下部,结构呈上紧下展的姿态，总体来说在宋尚“意”的时代是符合时代特点的。
个人认为，蔡京的书法虽字势健豪，比当下书坛几无敌手，但绝进不了宋四家，如果细品不难发现其字势咄咄逼人、过于取势，这与其飞扬跋扈的性格是分不开的，从这点来说，“字如其人”的真理仍未失效。而至于当时人们对他的吹捧评价，多是有畏他的权势而说的拍马奉迎之辞。
个人管见，请诸位方家批评指正！
到此，以上就是小编对于光喜粮油价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于光喜粮油价格的1点解答对大家有用。
